ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
В связи с решением Верховного суда США сейчас только и разговоров будет, что про аборты.
Оно и неудивительно. Тема затрагивает самые глубинные основы человеческой жизни и природы, спорить можно бесконечно.
Скажу только одну вещь. Быть против абортов и быть за то, чтобы государство запрещало аборты и наказывало за них, — совсем не одно и то же.
Первая позиция заслуживает уважения. Быть против абортов — значит не делать аборты самим, распространять свою точку зрения и, может, даже помогать женщинам, попавшим в трудную ситуацию. Почему нет?
Но вторая позиция означает призывать государство — обезличенный аппарат насилия — вмешиваться в личную жизнь людей, в решения о рождении детей. Такую позицию уважать намного сложнее. Есть сферы, куда государство, как козла в огород, лучше не пускать.
Нет Ответов