Фракционный корабль Оппозиционного блока рискует повторить судьбу «Титаника» после раскола в парламенте, связанного с рассмотрением судебной реформы 3 октября
Если ранее представители фракции, состоящей преимущественно из вчерашних регионалов, старались не выносить сор из избы и всячески скрывали внутренние противоречия, то накануне «пузырь лопнул». Причиной послужило голосование депутатов из фракции ОБ за судебную реформу — документ, который лоббировала Банковая. Именно это голосование так рассорило оппоблоковцев, что отдельные их представители заговорили о создании внутрифракционной оппозиционной платформы.
К законопроекту было подано более 4 тысяч правок, поэтому он рассматривался несколько пленарных недель, но в итоге под крики парламентариев «Ганьба!» и «Кнопкодавство» 234 голосами всё-таки был утверждён. Основу поддержки судебной реформы прогнозированно составили нардепы от БПП (111 голосов) и «Народного фронта» (70). «Батькивщина» и «Самопомич» голосов не дала. Документ был принят благодаря поддержке депутатских групп «Видродження» (17 голосов) и «Воля народа» (10 голосов). Также проголосовали за пятеро внефракционных и один радикал.
Но и этих голосов не хватило бы для утверждения результативного решения, если бы не поддержка представителей Оппоблока. 20 из 43 нардепов от ОБ, среди которых, в частности, сопредседатели фракции Юрий Бойко и Александр Вилкул поддержали законопроект. 11 оппоблоковцев не голосовали, 10 отсутствовали и только двое нажали кнопку «против» — это Вадим Новинский и Михаил Добкин. Последний сразу же заявил о выходе из партии, при этом не уточнив, покинет ли фракцию. «Все вместе взятые так называемые диктаторские законы ни в какое сравнение не идут с принятым позором о судебной реформе», — отметил Добкин.
В свою очередь, Новинский сразу после голосования заявил о создании в партии и фракции ОБ «внутренней оппозиционной платформы». Аргументируя свою позицию, он заявил, что «принятый законопроект позволяет президенту полностью контролировать судебную власть». Парадоксально, но факт: говоря о внутренней оппозиционности, Вадим Новинский отрицает вероятность раскола Оппоблока.
Эксперты, опрошенные Фокусом, придерживаются противоположного мнения. Они констатируют: раскол Оппоблока априори неизбежен.
«Оппозиционный блок не выдержал давления договоренностями со стороны власти»
«Если ранее разговоры о расколе в ОБ были лишь слухами, поскольку его представителями демонстрировалось по меньшей мере формальное единство, то сейчас этот раскол фактически оформляется публично. Уже никто даже не пытается скрыть, что есть группа Новинского, к которой тяготеет Вилкул, есть другие, более умеренные группы. Я думаю, что к следующему съезду Оппоблока они должны непременно определиться организационно. Раскол состоится и, несмотря на то, что это будут родственные политические силы, у них будет разный электорат и разные задачи», — отмечает политолог Виталий Кулик. По мнению эксперта, никакой подноготной искать тут не стоит, «просто Оппоблок не выдержал давления договоренностями со стороны власти».
«В ОБ доминируют бизнес-интересы разных групп над политическими. Однако, как ни крути, в любом случае Оппоблок в том формате, в котором он существовал раньше, существовать больше не будет. Они надеются, что не потеряют голоса, а наоборот, идя на выборы через две колонны, сохранят и даже приумножат электорат. Но вопрос в том, удастся ли им за столь короткий срок создать партии и стартонуть», — резюмирует эксперт.
Расхождение экономических интересов различных групп, входящих в Оппозиционный блок, — ключевая причина раскола внутри этой фракции, полагает Максим Лациба из Украинского независимого центра политических исследований. Эксперт делает акцент на следующем моменте: «Одна из групп ОБ ориентирована на Рината Ахметова, вторая — союз таких деятелей, как Фирташ и Лёвочкин. Предельно часто группа, связанная с Ахметовым, поддерживает инициативы, важные для президента и БПП, а вот группа Фирташа — Лёвочкина, напротив, имеет определённые противоречия с Петром Порошенко».
И этому, по мнению Лацибы, есть логическое объяснение: «В узких кругах говорят о договорённостях между Порошенко и Ахметовым относительно формулы расчета цены на энергоносители. Речь идёт о «Роттердаме+»». Главным выгодоприобретателем от завышенной стоимости на уголь является ДТЭК — бизнес Рината Ахметова. Порошенко контролирует состав НКРЭ, которая и установила столь высокую цену на уголь. А вот Фирташу и Лёвочкину, интересы которых — газовый бизнес, очевидно, договориться не удалось».
Не нужно увеличительного стекла, чтобы видеть: разброд и шатание в ОБ выгодны прежде всего Банковой, ведь голоса поддержки группы Ахметова (а это половина фракции Оппоблока) — залог принятия «нужных» АП законов, поскольку правящее парламентское большинство существует разве что в фантазиях как реального, так и декларативного руководства БПП и «Народного фронта».
Главная цель Банковой заключается в том, чтобы найти «удобного» для Порошенко спарринг-партнёра на второй тур президентских выборов
Ахметов, идя на ситуативные договорённости с высшим руководством страны, также не остаётся у разбитого корыта. Во-первых, логично, что он, найдя с властью точки переговорного соприкосновения, получает гарантию неприкосновенности своей бизнес-империи со стороны силовиков. И это, если проанализировать «наезды», например, со стороны ГПУ, на бывших регионалов и их предприятия — факт. Ахметова и его владения никто не трогает.
Во-вторых, если сейчас донецкий олигарх, имея в Раде подконтрольную группу, состоящую из 20 человек, может договариваться с властями о, скажем так, взаимовыгодном сотрудничестве, то на ближайших выборах его влияние в парламенте (с учётом ситуации на Донбассе, где постизбирательную победу традиционно праздновали «люди Ахметова») может опуститься ниже плинтуса.
В этом контексте не стоит забывать об участившихся разговорах о слиянии БПП и Народного фронта. Об этом всё чаще и громче заявляют ближайшие соратники президента, к примеру, Игорь Кононенко.
Складывается весьма пёстрый, но, тем не менее, объяснимый с точки зрения интересов Банковой, пазл: поглощённый НФ, расколотый ОБ, депутатские группы «Воля народа» и «Возрождение», нередко голосующие синхронно с коалицией. Ну и на подхвате есть ещё Ляшко, о влиянии на политсилу которого не единожды упомянутого выше Рината Ахметова не знает разве что ребёнок.
Все вышеперечисленные фракции и группы сегодня находятся на коротком поводке у президентской администрации, и Пётр Порошенко, если ситуация и впредь будет развиваться в таком же направлении, судя по всему, сдержит своё слово и «ни за что не допустит внеочередных парламентских выборов». Но это — задача минимум. Главная же цель Банковой заключается в том, чтобы в рядах вышеперечисленных фракций и групп найти «удобного» для действующего главы государства спарринг-партнёра на второй тур грядущих президентских выборов.
Нет Ответов