(…) Россия однозначно выбрала свой лагерь в алжирском кризисе, делая ставку на удушение начавшегося в феврале массового движения народного протеста влиятельными генералами. Кремль все более открыто выступает в пользу «сильного лидера» страны, командующего алжирской армией Ахмеда Гаида Салаха, обучавшегося в советское время в Подмосковье в артиллерийском училище «Выстрел». Такая позиция является частью долгосрочных инвестиций России, которая, безусловно, стала крупнейшим поставщиком оружия в Алжир. Это также соответствует стратегии внедрения на южном берегу Средиземного моря — так, в соседней Ливии Москва поддерживает главнокомандующего вооруженными силами Халифу Хафтара», — пишет историк-арабист, профессор Парижской школы политических наук Жан-Пьер Филью в Le Monde.
«Владимир Путин, избранный президентом России в мае 2000 года, принял своего алжирского коллегу Абдельазиза Бутефлику в Кремле в апреле 2001 года для заключения «стратегического партнерства» между двумя странами. Приглашенный в Алжир в марте 2006 года Путин решил погасить военный долг Алжира в размере 4,7 млрд долларов, но в обмен на обязательство принимающей стороны приобрести у России оружие на 7,5 млрд долларов оружия. В настоящее время Алжир является крупнейшим заказчиком российской военной промышленности в арабском мире, в то время как Россия в ходе последующих мандатов Бутефлики обеспечивала более половины заказов алжирской армии», — говорится в статье.
«Россия опирается на генералов, обученных в советских академиях, в первую очередь, это Гаид Салах, начальник штаба Национальной народной армии с 2004 года, а также его товарищ по учебе, генерал Бенали Бен Али, командир президентской охраны с 2015 года. Гайд Салах во время своих регулярных визитов в Москву не преминул подчеркнуть «общую военную культуру» между «офицерами» и вооруженными силами двух стран», — указывает автор статьи.
«(…) С тех пор Россия в Алжире находится в завидном положении привилегированного доступа к «лицам, принимающим решения», а также к генералам, которым принадлежит реальная власть. Тем более, что сам Путин никогда не верил в народный характер различных «цветных революций», предпочитая видеть в подобных мирных протестах просто манипуляцию со стороны внешних держав. Такая схема толкования скоро будет применяться к волне народного протеста, которая продолжается в Алжире с 22 февраля 2019 года, что привело к отставке президента Бутефлики 2 апреля. Российские СМИ уделяют мало внимания массовым манифестациям, проходящим в Алжире, и с радостью принимают призывы командующего армией Гаида Салаха о нормализации обстановки в стране, а также его осуждение «чужой руки», которая направляет протест», — отмечает Филью.
«Теперь алжирские генералы требуют быстрых президентских выборов в существующих рамках, отметая народные требования по поводу демократического переходного периода», — говорится в статье.
«(…) Российский посол в Алжире нанес визит главе партии Бутефлики, которая называется «Фронт национального освобождения». Тогда посол подтвердил, по данным ФНО, что «решение» алжирского кризиса «состоит в организации президентских выборов «как можно скорее», приветствуя по этому случаю «историческую роль» армии в данном кризисе», — отмечает Филью.
«(…) Несмотря на свои запутанные разъяснения, российский посол лишь высказал то, о чем уже давно думали его власти: единственным «вмешательством», которое можно считать предосудительным, стало бы вмешательство западных демократий, в то время как Россия обладает полной легитимностью для поддержки действующих режимов, как Асада в Сирии, так и генералов в Алжире. Такая позиция в пользу алжирских «лиц, принимающих решения» согласуется с поддержкой Москвой «Ливийской национальной армии», ополчения так называемого «маршала» Хафтара, чье продолжающееся наступление на Триполи началось через два дня после отставки Бутефлики. В глазах Кремля алжирский народ не имеет абсолютно никакого права нарушать большие маневры России в Северной Африке», — указывает эксперт.
