С момента, когда страны Балтии объединились ради одной цели, прошло 30 лет. За это время государства региона стали все больше думать о собственной выгоде, забыв о необходимости поддерживать теплые отношения со своими соседями. Вопрос поставок энергии из БелАЭС вовсе рассорил Ригу и Вильнюс, которые и не думают уступать друг другу.
23 августа 1989 года, ровно 30 лет назад, жители прибалтийских стран устроили своего рода первый масштабный «флэшмоб»: взявшись за руки, они создали живую цепь «Вильнюс, Рига, Таллин» длинной в 670 км.
Тогда эту акцию приурочили к 50-летию со дня подписания пакта Молотова-Риббентропа. Задачей мероприятия было привлечь внимание мирового сообщества к историческим событиям, которые якобы изменили статус стран Прибалтики. Через 6 месяцев после этой акции из состава СССР вышла Литва, а затем ее примеру последовали остальные. Тогда это казалось чем-то романтичным – маленькие страны объединились в едином порыве.
А теперь, спустя 30 лет, фраза «прибалтийское единство» выглядит как насмешка над реальностью. Речь даже не идет о противостоянии в вопросе поставок углеводородов и конкуренции между различными СПГ-проектами. Прибалтийские государства даже электроэнергию не могут поделить.
Как «мирный атом» Литву и Латвию поссорил
Напомним, между Вильнюсом и Ригой уже не первый год никак не утихнет спор, по поводу покупки энергии из АЭС, которая построена в Белоруссии (БелАЭС).
Латвия хочет организовать для себя бесперебойные поставки электроэнергии из третьих стран. Самое простое решение для подобной задачи – это сотрудничество с Минском и покупка электричества у БелАЭС. Однако Литва явно против этого. Вильнюс ясно дал понять, что намерен вообще отказаться от импорта электроэнергии из Белоруссии, поскольку считает атомную электростанцию в этой стране небезопасной.
Кстати, напомним, торговля электричеством России и Белоруссии со странами Прибалтики осуществляется именно через Литву.
В итоге Латвия призывает свою «соседку» к голосу разума. Она напоминает Литве, что импорт электроэнергии из Белоруссии необходим, поскольку в Балтийском регионе уже сейчас возникнет нехватка электроэнергии, тем более, когда Балтия хочет «отрезать» себя от БРЭЛЛ.
Однако Вильнюс остается непреклонным и продолжает сопротивляться. Более того, он активно развивает информационные нападки на БелАЭС.
Почему? На этот вопрос нам ответил руководитель проекта «Открытая аналитика», политолог Роман Травин.
«У нас иногда прибалтийские государства воспринимаются как единое целое из-за их ярко выраженной антироссийской позиции, но, разумеется, это не так. Это отдельные государства со своими интересами, а трения между ними – обычное дело, в том числе, по энергетическим вопросам. Можно вспомнить историю с постройкой в Литве терминала для сжиженного природного газа, тогда Вильнюс с Ригой не смог найти общий язык, и с эстонцами, кстати, тоже. Поэтому с терминалом все вышло совсем не так, как хотелось бы Литве.
Нет ничего удивительного и в сегодняшних разногласиях, тем более что и «старшие братья» по ЕС, в частности Германия, без истерики воспринимают белорусскую АЭС. Понятно, что для литовцев, которые «выстрелили себе в ногу», решив закрыть собственную АЭС, тут же начать покупать электроэнергию, произведенную на атомной электростанции белорусами, практически невозможно с политической точки зрения. У латышей и эстонцев таких проблем нет, поэтому они смотрят на экономическую целесообразность», – рассказал эксперт.
В целом, по мнению Романа Травина, получилась «хрестоматийная» ситуация для постсоветского пространства. По рекомендации ЕС страна закрыла собственное производство. Да, она получила какие-то деньги под ликвидацию, но теперь соседи занимают освободившуюся нишу, в том числе и на рынке европейских стран.
О чем жалеет Вильнюс?
Литва упустила свой шанс. При вступлении в Евросоюз, она отреклась от своей Игналинской АЭС (ИАЭС), которая, кстати, по заключению МАГАТЭ, входила в список самых надежных станций мира.
«Обещание закрытия ИАЭС было единственной возможностью начать переговоры по вступлению в Евросоюз. Вот такая как бы дань…» – признал в одном из своих интервью через какое-то время бывший президент Литвы Роландас Паксас.
Теперь соседи Вильнюса предлагают покупать энергию у недавно построенной БелАЭС. Выходит, это поставит абсолютный крест на идеях Литвы вновь создать свою атомную электростанцию. Нет, конечно, ей и так не удалось это сделать. Построить АЭС в Висагинасе при помощи японо-американских корпораций до сих пор не вышло – Латвия, Эстония, Польша и ЕС деньгами так и не помогли. Но сохранялся хотя бы шанс. А теперь, когда в регион может «хлынуть» белорусское электричество, о постройке своей атомной станции Литве можно вообще забыть.
Никакой взаимопомощи, только национальные интересы
Понимает ли это Латвия, которая настаивает на закупках энергии у Белоруссии? Еще как! Сочувствует ли она Литве? А вот это вряд ли. Это видно по действиям Риги. Латвия не отнеслась с пониманием, она продолжает давить на Литву. Вильнюс не остается в долгу и пытается парировать темой экологии, говоря о том, что на БелЭАС уже чуть ли не завтра якобы произойдет авария.
Как рассказал Baltnews политолог Андрей Тихонов, в целом ситуация стала следствием антиядерной истерии, подогреваемой в настоящее время сериалом «Чернобыль», а ранее писаниями Светланы Алексиевич.
«Литва закрыла Игналинскую АЭС и вообще стоит в авангарде антиядерного движения. Ну а близость к белорусским АЭС добавляет паники. В то же время Рига не столь озабочена вопросами экологии».
«Латвия и Литва были едины, когда вместе входили в СССР. Теперь это независимые буржуазные государства, у которых свои интересы и свои «хаты с краю». Конечно, Брюссель навязывает Риге и Вильнюсу свои стандарты, но полностью исключить противоречия между ними, как видим, не он в состоянии», – заключил эксперт.
Единство осталось лишь в грезах
30 лет назад жители Латвии, Литвы и Эстонии брались за руки, чтобы достичь общей цели. Увы, но на этом совместные интересы прибалтийских стран закончились. Никакой романтики в стиле «дружба навеки». В истории так часто бывает. Несколько сил объединяются ради общей цели, а потом обнаруживается, что они не могут поделить между собой влияние или ресурсы.
Когда-то даже СССР и США воевали вместе по одну сторону фронта. Но когда общий враг был повержен, между Вашингтоном и Москвой сразу же начались споры.
Прибалтика – не исключение. Три страны хотели выйти из СССР. Они этого добились. Но сразу после этого оказалось, что каждый думает, в первую очередь, о себе, а «браться за руки» уже как-то и не сильно хочется. Никакого единства в Балтии нет, есть национальные интересы, которыми Вильнюс и Рига жертвовать ради сохранения теплых отношений не готовы.
