Революция – это всегда плохо. Как то меня спросили:
— Почему вы всегда говорите и пишите «февральский переворот», «октябрьский переворот» «заговор большевиков» и так далее. Почему у вас везде переворот и заговор, где же революция?
Отвечу, так как тема важная. Революция – не русское слово. И переводится оно с английского именно как переворот. Разницы между переворотом и революцией нет и быть не может – революция – это и есть переворот. Резкая смена всего, иногда слом и смерть.
Общество, государство – это большие, неповоротливые системы. Они должны изменяться и развиваться, но если их резко перевернуть – легко сломаются. Что и происходит на деле почти при любой революции. Именно поэтому в 1917 году и февралисты, и большевики добивались не реформ и не трансформации государственных институтов в Российской империи – а переворота, революции. Им надо было не изменить Россию, а сломать её, по сути – уничтожить основы русской государственности. Что и было сделано.
В России до 1917 года не было совершенного общества. Главными недостатками Империи было выраженное сословное неравенство и отсутствие конституированного понятия о том, что государствообразующий народ у нас – только русские, в лице всех своих ветвей (великороссы, малороссы, белорусы) и подразделений. Это плохо, но не фатально. И Россию можно сравнивать только с теми государствами, которые существовали с ней в одно время. И не было тогда в мире стран без сословных или кастовых различий (их и сегодня нет, но неравенство в наши дни мягче закамуфлировано).Социальное неравенство можно легко минимизироватьт серией законов об имуществе, правах граждан и развитием системы всеобщего образования. Всё это царское правительство уже начало делать. Если вспомнить, что экономически Россия развивалась быстрее всех стран в мире и у нас был очень высокий прирост населения, то ясно, что к середине 20 века Российская империя имела все шансы стать самым большим, экономически развитым и культурным государством в мире, оставив США на втором месте.
Имела, но не стала. И виной тому – именно революция, государственный переворот.
О том, как много сил потратили международные масонские круги и связанные с ними этнические кланы на то, чтобы разрушить Православную царскую Россию, написано достаточно. Возникает вопрос: какую роль сыграли в процессе разрушения своей страны народные массы, те самые рабочие, крестьяне, солдаты и прочие, о которых так много сообщают нам в учебниках истории?
Они сыграли роль слепых исполнителей. Уверен, что если бы не было Первой мировой войны, то не было бы и революции в России. Россия и её население жило по мировым стандартам совсем неплохо и средний уровень жизни рос в начале ХХ века просто стремительно. Никто не стал бы жёстко рисковать своим положением – рабочие бы бастовали, крестьяне добивались земельных реформ, предприниматели требовали бы коррекции законодательства – но никто не шёл бы на баррикады. Зачем?
Война всё изменила. Людям казалось, что их риск быть убитыми в окопах намного выше, чем шанс погибнуть в ходе уличных антиправительственных безпорядков. Отсюда и появились на улицах Петрограда и других городов сотни тысяч вооружённых людей в серых шинелях. Основы морали разрушились. Элита царской России, потеряв опору в троне, оказалась неготовой играть роль ведущего слоя нации. Это – наша большая беда и большая тема.
Народ, который делал «революцию снизу», не творил историю, а только творил то, что ему позволяли. Позволяли те, кто имел власть и силу. В России в тот момент это были финансовые круги, члены тайных обществ и революционеры. Между собой и с мировыми структурами очень тесно связанные. Разрушительную силу масс они сознательно использовали для сокрушения России и установления власти вчерашних маргиналов. Только маргиналы большевики были способны уничтожать страну, в которой большинство из них родилось и выросло, с таким зверским наслаждением. Пришло время – убрали от власти и их, сотворивших своё чёрное дело. Тихо, без всякой революции в 1991 году. Ибо ломать СССР, детище мировой закулисы, глобалистам было совсем без надобности. СССР стал хорошей основой для строительства РФ и дальнейшего разрушения русской цивилизации.
Повторю ещё раз то, что написал в начале: чтобы выжить, современной России нужна смена политической власти, но не революция. Главная беда заключается как раз в том, что те, кто сегодня сидит в Кремле – настоящие революционеры. Они ставят нашему обществу непростую дилемму: или Вы терпите нас безконечно, смотрите равнодушно, как мы воруем, грабим, разрушаем экономику, образование, заселяем РФ инородцами, насаждаем западный образ жизни и псевдоценности потребительского общества, – или воюйте с нами, делайте революцию, кромсайте страну ещё раз так как добровольно, без крови, власть мы никому не отдадим.
То есть стабилизаторы путинисты и есть в РФ главные разрушители и главные революционеры. Но у них нет монополии на вечность. Слишком гнилая система построена ими – и она рухнет неизбежно, хочу надеяться — без революции. Самое главное – это момент смены власти. Если русские националисты не смогут её перехватить в исторический период в один-два года после краха режима Путина – мы, вероятнее всего, обречены надолго получить вместо власти интернационалистов — ГБистов власть интернационалистов — либералов. Хрен редьки не слаще.
Мне скажут, конечно, что у русских националистов нет сильных политических и денежных структур и нет поддержки на западе. Поэтому условного Путина мировые силы сменят не на русского человека, а на условного Ходорковского. Уж лучше, пусть остаётся Путин, скажут такие наши «паириоты».
Не лучше! Время Путина и его системы прошло. Чем мог, он честно и добросовестно вредил России. Под его руководством была создана отвратительная и лицемерная государственная машина. Он загнал в подполье всех мыслящих людей, ликвидировал свободу общественной жизни, установил в обществе дух холопской покорности властям, царство спецслужб и культ золотого тельца. Но век его уходит безвозвратно.
Смена власти в России будет. И на первом этапе её, скорее всего, получат те, кто стоит за спиной условного Навального. Далеко не сам Навальный.
Но, как показывает 1991 год, в условиях политической свободы новые политические силы растут и структурируются очень быстро. Дух здорового национализма в нашем обществе есть. Этот дух – единственная основа, на которой можно и нужно строить Россию. Вначале будет свобода – дай БОГ, чтобы не революция и не анархия. Потом, надеюсь, придёт время русских националистов. РОНС в этом процессе безреволюционной смены власти и строительства государства на русской основе должен всеми силами участвовать.
