Самое по­ра­зи­тель­ное свой­ство по­ли­ти­че­ских элит стран — са­тел­ли­тов США за­клю­ча­ет­ся в их же­лез­ной уве­рен­но­сти в том, что фраза «Аме­ри­ка с нами!», под­креп­лен­ная со­от­вет­ству­ю­щим за­яв­ле­ни­ем Госде­па или, в идеале, пре­зи­ден­та США, яв­ля­ет­ся чем-то вроде ма­ги­че­ско­го та­лис­ма­на, ко­то­рый убе­ре­жет от всех бед, а также от гнева других се­рьез­ных гео­по­ли­ти­че­ских сил. Ис­то­рия разо­ча­ро­ва­ний уве­ро­вав­ших в бла­го­дат­ность аме­ри­кан­ской про­тек­ции — длин­ная, как ин­дий­ский фильм, но она никого и ничему не на­учи­ла, а значит, будет по­вто­рять­ся снова и снова. Жаль, но и при­ме­ры Вар­ша­вы и Эр-Ракки никого и ничему не научат. А ведь наши «ки­ев­ские парт­не­ры» могли бы легко раз­гля­деть в про­ис­хо­дя­щем неко­то­рые намеки на соб­ствен­ное бу­ду­щее.

После три­ум­фаль­ной ком­ми­во­я­жер­ской речи Трампа в Вар­ша­ве стало оче­вид­но, что Ва­шинг­тон рас­счи­ты­ва­ет эф­фек­тив­но ис­поль­зо­вать Польшу в ка­че­стве про­ти­во­ве­са Гер­ма­нии в Ев­ро­со­ю­зе, а неко­то­рые даже за­го­во­ри­ли о том, что теперь у Вар­ша­вы на­ко­нец-то есть шанс на ре­а­ли­за­цию двух гео­по­ли­ти­че­ских ме­га­про­ек­тов. Во-первых, Польше про­ро­чи­ли воз­мож­ность со­зда­ния «Меж­ду­мо­рья», то есть некой ми­фи­че­ской кон­фе­де­ра­ции-кор­до­на от Бал­ти­ки до Чер­но­го моря, ко­то­рой будут управ­лять вар­шав­ские по­ли­ти­ки для то­таль­ной изо­ля­ции России от Ев­ро­со­ю­за. Именно так ин­тер­пре­ти­ро­ва­лось ре­ше­ние Трампа под­дер­жать так на­зы­ва­е­мую «Ини­ци­а­ти­ву трех морей» и при­е­хать (до сам­ми­та G20) на ее вар­шав­ский саммит, в ко­то­ром при­ня­ли уча­стие главы го­су­дарств 12 стран Цен­траль­ной и Южной Европы (Польша, Хор­ва­тия, Литва, Латвия, Эс­то­ния, Чехия, Сло­ва­кия, Сло­ве­ния, Вен­грия, Ру­мы­ния, Бол­га­рия и Ав­стрия).

«Посыл таков, что США про­дол­жа­ют де­мон­стри­ро­вать: они не готовы неиз­мен­но со­труд­ни­чать с одними и теми же ев­ро­пей­ски­ми эли­та­ми и будут весьма рады по­стро­ить связи с пра­ви­тель­ства­ми, бро­са­ю­щи­ми вызов Брюс­се­лю в неко­то­рых во­про­сах»,

— со­об­щал нам сайт BBC в кон­тек­сте ана­ли­за визита Трампа в Польшу.

Пред­по­ла­га­лось, что с аме­ри­кан­ской под­держ­кой Польша станет новым ли­де­ром Ев­ро­со­ю­за, ко­то­рый будет же­лез­ной рукой при­нуж­дать Брюс­сель к под­чи­не­нию за­оке­ан­ской мет­ро­по­лии. Неко­то­рые за­пад­ные СМИ, в част­но­сти The Economist и The New York Times, начали писать о том, что Гер­ма­ния не может быть «ли­де­ром сво­бод­но­го мира», а вот Польша — это «новый эко­но­ми­че­ский гигант Ев­ро­со­ю­за».

Во­оду­шев­лен­ная аме­ри­кан­ской под­держ­кой Вар­ша­ва жестко кон­флик­ту­ет с Брюс­се­лем и Бер­ли­ном по поводу пер­ма­нент­ных баз НАТО в самой Польше, по поводу «Се­вер­но­го потока — 2», по поводу рас­пре­де­ле­ния ев­ро­пей­ско­го бюд­же­та и ми­гра­ци­он­ной по­ли­ти­ки.

Но в тот самый момент, когда могло по­ка­зать­ся, что все мечты поль­ских по­ли­ти­ков начали сбы­вать­ся, что-то пошло не так. Берлин через своих брюс­сель­ских ма­ри­о­не­ток на прак­ти­ке по­ка­зал, что трюк с об­на­ру­же­ни­ем «непра­виль­ной де­мо­кра­тии» в стра­нах, ко­то­рые ведут себя непра­виль­но, может при­ме­нять не только Ва­шинг­тон. Вы­яс­ня­лось, что в Польше непра­виль­ный пре­зи­дент, непра­виль­ное пра­ви­тель­ство, непра­виль­ная ре­фор­ма юс­ти­ции и совсем непра­виль­ная де­мо­кра­тия, а сле­до­ва­тель­но, Польшу нужно на­ка­зать при­ме­не­ни­ем к ней санк­ций, из­ло­жен­ных в статье 7 До­го­во­ра о со­зда­нии Ев­ро­со­ю­за. Именно такую угрозу офи­ци­аль­но озву­чил Франс Тим­мер­манс, ев­ро­пей­ский ко­мис­сар по меж­ве­дом­ствен­ным от­но­ше­ни­ям и вер­хо­вен­ству права.

В ка­че­стве на­ка­за­ния Польшу могут лишить права голоса во всех ре­ше­ни­ях Ев­ро­со­ю­за, а если кон­фликт зайдет совсем далеко, то дело может за­кон­чить­ся бло­ки­ро­ва­ни­ем выплат из ев­ро­пей­ских фондов в поль­ский бюджет. Ко­неч­но, можно было бы пред­по­ло­жить, что Брюс­сель и Берлин дей­стви­тель­но очень сильно за­бо­тит вер­хо­вен­ство права в Польше, но это было бы при­зна­ком тер­ми­наль­ной стадии по­ли­ти­че­ской на­ив­но­сти, свой­ствен­ной разве что тем, кто счи­та­ет, что си­рий­ский кон­фликт на самом деле был раз­вя­зан За­па­дом ради улуч­ше­ния жизни ря­до­вых си­рий­цев.

Берлин явно ука­зы­ва­ет Вар­ша­ве на ее место в ев­ро­пей­ской табели о рангах и в лучших ев­ро­пей­ских тра­ди­ци­ях угро­жа­ет вы­по­роть холопа на ко­нюшне за плохое по­ве­де­ние. Каковы шансы на то, что Трамп будет по-на­сто­я­ще­му давить на Берлин ради защиты своего са­тел­ли­та? Эти шансы — ну­ле­вые. Каковы шансы на то, что ад­ми­ни­стра­ция Трампа окажет прямую эко­но­ми­че­скую и фи­нан­со­вую под­держ­ку Польше, в том случае если ее дей­стви­тель­но лишат ев­ро­пей­ско­го фи­нан­си­ро­ва­ния? Эти шансы — тоже ну­ле­вые, так как Польша нужна Трампу для того, чтобы она пла­ти­ла деньги США за оружие и до­ро­гой аме­ри­кан­ский газ, а аме­ри­кан­ские рас­хо­ды в этой схеме вообще не преду­смот­ре­ны. Мак­си­мум, на что может рас­счи­ты­вать Вар­ша­ва, — так это на еще одно пла­мен­ное вы­ступ­ле­ние Трампа или даже на два вы­ступ­ле­ния, но это вряд ли.

В Сирии сейчас ана­ло­гич­ная си­ту­а­ция. По со­об­ще­ни­ям The Washington Post, До­нальд Трамп свер­нул про­грам­му фи­нан­си­ро­ва­ния так на­зы­ва­е­мой уме­рен­ной си­рий­ской оп­по­зи­ции, при­знав тем самым фак­ти­че­ское по­ра­же­ние США в си­рий­ском кон­флик­те.

По­ка­за­тель­но, что эта ин­фор­ма­ция в аме­ри­кан­ских СМИ по­яви­лась через неделю после того, как по­ра­же­ние Запада в Сирии офи­ци­аль­но при­знал Эм­ма­ну­эль Макрон.

Это в оче­ред­ной раз до­ка­зы­ва­ет, что Ва­шинг­тон спо­кой­но и без ко­ле­ба­ний бро­са­ет на про­из­вол судьбы даже тех, кто ак­тив­но убивал и умирал ради про­дви­же­ния аме­ри­кан­ских ин­те­ре­сов. А вот ин­те­ре­сы самого пу­шеч­но­го мяса, неза­ви­си­мо от уровня са­мо­от­вер­жен­но­сти, про­яв­лен­но­го на полях сра­же­ний, Ва­шинг­тон прин­ци­пи­аль­но не ин­те­ре­су­ют. Польша — это ис­точ­ник до­пол­ни­тель­ных до­хо­дов для США.

Си­рий­ские бо­е­ви­ки — это пу­шеч­ное мясо для ин­те­ре­сов США. На этой кон­ста­та­ции пе­ре­чис­ле­ние типов аме­ри­кан­ских са­тел­ли­тов можно за­кан­чи­вать, так как статус «на­сто­я­щий со­юз­ник» в нем из­на­чаль­но от­сут­ству­ет. Каждый из так на­зы­ва­е­мых со­юз­ни­ков США на самом деле яв­ля­ет­ся раз­мен­ной мо­не­той, и ее гео­по­ли­ти­че­ский размен яв­ля­ет­ся ис­клю­чи­тель­но во­про­сом вре­ме­ни.

На этом фоне очень по­зи­тив­но смот­рит­ся бес­ком­про­мисс­ная вер­ность своим со­юз­ни­кам, ко­то­рую Россия де­мон­стри­ру­ет в том случае, когда со­юз­ни­ки вы­пол­ня­ют свои обя­за­тель­ства и сами пы­та­ют­ся хоть как-то бо­роть­ся за свои ин­те­ре­сы. Многие страны, ко­то­рые вы­бра­ли аме­ри­кан­ские кра­соч­ные обе­ща­ния вместо рус­ской вер­но­сти, еще мно­го­крат­но по­жа­ле­ют о своей ис­то­ри­че­ской ошибке.

Читайте также: